Tốc độ thi công khi sử dụng búa rung có thực sự vượt trội? So sánh với ép cọc, búa diesel, thủy lực để làm rõ hiệu quả.
Búa rung có thể cho tốc độ hạ cao trong điều kiện phù hợp nhưng không thể so bằng một bảng m/phút áp cho mọi loại cọc và đất. Năng suất thực tế là tổng của thời gian hạ + cẩu dựng + nối + di chuyển + chờ.
Các yếu tố quyết định năng suất
- Địa chất theo chiều sâu.
- Loại/chiều dài cấu kiện và số mối nối.
- Đặc tính búa và máy cơ sở.
- Khung dẫn, cẩu và mặt bằng.
- Thời gian xử lý vật cản.
So búa rung với ép tĩnh
Ép tĩnh có thể chậm hơn ở một số điều kiện nhưng giảm rung do búa; búa rung có thể nhanh trên nền phù hợp. Phương án phải đáp ứng kỹ thuật trước khi so tốc độ.
Đo năng suất thế nào?
Ghi thời gian máy thực chạy, thời gian chờ và khối lượng hoàn thành trong cùng ca. Sau vài ca, tách theo tầng đất hoặc khu vực để có dự báo đáng tin cậy.
Ví dụ
Một ca đạt nhiều mét nhưng phần lớn cừ nằm trong đất mềm; ca sau thấp hơn vì gặp lớp chặt. Không nên kết luận thiết bị ca sau “kém hiệu suất” nếu điều kiện khác.
Không dùng chiều dài >12 m làm ngưỡng bắt buộc
Khung dẫn và phương pháp giữ cừ/cọc phải theo cấu kiện và biện pháp, không dựa một chiều dài duy nhất.
Với búa rung đóng cọc bê tông, xem dịch vụ đóng cọc bằng búa rung.
Chu kỳ công việc của búa rung
Một chu kỳ không chỉ gồm thời gian rung. Nó bắt đầu từ lấy cừ/cọc ở bãi, cẩu dựng, đưa vào vị trí, kiểm tra phương, hạ, tháo kẹp và di chuyển sang vị trí tiếp theo. Nếu có nối, chu kỳ còn tăng thêm công nối và kiểm tra.
Chu kỳ của ép tĩnh
Ép tĩnh cần thời gian đưa cấu kiện vào máy, ép, nối và di chuyển hệ phản lực/robot. Ở mặt bằng thuận lợi, chu kỳ có thể ổn định; ở mặt bằng chật hoặc phải chuyển đối trọng, thời gian tăng đáng kể.
Ảnh hưởng của địa chất
Tốc độ tức thời ở một lớp đất không nên dùng làm năng suất cả ca. Một thanh có thể xuống nhanh trong lớp bùn nhưng mất nhiều thời gian ở lớp cát chặt. Cần ghi theo cao độ để hiểu nguyên nhân.
Ảnh hưởng của mối nối
Cùng tổng chiều dài cọc nhưng dùng nhiều đoạn ngắn sẽ tăng số mối nối và thời gian máy chờ. Khi so công nghệ, phải đặt trên cùng cấu hình đoạn cọc.
Ví dụ tính năng suất
Giả sử ca kéo dài 8 giờ nhưng chỉ 5 giờ máy thực hiện công tác hạ, phần còn lại chờ cẩu và nối. Nếu muốn cải thiện năng suất, tối ưu cấp cừ và công nối có thể hiệu quả hơn đổi sang búa “nhanh hơn”.
Chỉ tiêu nên theo dõi
- Mét hoặc thanh/ca.
- Giờ máy thực chạy.
- % thời gian chờ theo nguyên nhân.
- Số mối nối.
- Thời gian di chuyển máy.
- Sự cố/vật cản.
Không tối ưu tốc độ bằng cách bỏ kiểm soát
Tăng tốc độ cẩu dựng, rút ngắn kiểm tra hoặc để người đứng trong vùng nguy hiểm không phải tăng năng suất hợp lý. Chất lượng và an toàn là ràng buộc trước khi tối ưu sản lượng.
So sánh bằng tổng thời gian hoàn thành, không chỉ tốc độ xuyên
Một phương pháp có tốc độ xuyên cao nhưng cần nhiều thời gian huy động hoặc gây dừng do rung có thể không nhanh hơn ở cấp dự án. Ngược lại, ép tĩnh có tốc độ hạ thấp hơn nhưng dây chuyền ổn định có thể cho tiến độ tổng tốt trong khu vực hạn chế.
Ảnh hưởng của học đường cong
Những ca đầu thường chậm do căn chỉnh tuyến, tổ chức bãi cừ và phối hợp tín hiệu. Khi đội máy ổn định, năng suất có thể tăng. Vì vậy nên dùng nhiều ca đại diện thay vì một ca tốt nhất để dự báo.
Ảnh hưởng của việc chuyển vị trí máy
Ở tuyến dài, thời gian máy di chuyển, kê lại nền và căn tim có thể chiếm tỷ trọng lớn. Một phương pháp có tốc độ hạ cao nhưng phải đổi vị trí liên tục chưa chắc cho năng suất tổng tốt.
Năng suất và chất lượng
Chỉ tiêu năng suất phải đi kèm tỷ lệ sự cố, cọc/cừ phải xử lý lại và thời gian kiểm tra. Tốc độ cao nhưng gây nhiều cừ lệch hoặc mối nối lỗi không phải là hiệu quả thực tế.
