Đóng cừ Larsen và ép cừ: so sánh chi phí theo cùng phạm vi công việc

So sánh chi phí đóng cừ Larsen và ép cừ Larsen dựa trên kỹ thuật, thiết bị, địa hình và đơn giá thực tế để giúp chủ đầu tư chọn phương án thi công tối ưu nhất.

Không thể kết luận đóng cừ luôn đắt hơn hoặc rẻ hơn ép cừ. Hai phương pháp có cấu trúc chi phí khác nhau và chỉ so được khi đặt trên cùng tuyến cừ, cùng thiết kế, cùng thời gian thuê và cùng phạm vi công việc.

Đóng bằng búa rung phát sinh những nhóm chi phí nào?

• Búa + máy cơ sở/cẩu và nguồn.
• Huy động, vận chuyển.
• Nhân lực và tổ chức cẩu.
• Quan trắc/rung khi dự án yêu cầu.

Ép tĩnh phát sinh gì?

• Máy ép và hệ phản lực/khả năng tự hành.
• Cẩu/cấp cừ.
• Nền máy, mặt bằng.
• Thời gian thi công và chờ.

Năng suất không dùng một số m/ngày chung

Tốc độ phụ thuộc địa chất, chiều dài cừ, khóa, di chuyển và lớp khống chế. Nên lấy dữ liệu thi công thử hoặc công trình tương tự của chính tổ máy.

Ví dụ cách so

Lập hai cột “búa rung” và “ép”, rồi điền cùng các dòng: cừ/thuê cừ, vận chuyển, huy động, máy chính, cẩu, nhân công, nền máy, quan trắc, hệ chống, nhổ và thời gian thuê. Khoản nào không phát sinh ghi 0; khoản chưa rõ phải để mở, không tự giả định.

Ảnh hưởng của mặt bằng và lân cận

Ép tĩnh có thể được xem xét khi cần giảm rung do búa, nhưng cần mặt bằng và phản lực. Búa rung cơ động ở nhiều tuyến nhưng cần kiểm soát rung và khả năng máy cơ sở. Không phương pháp nào tối ưu cho mọi dự án.

Đơn giá thi công và thuê cừ

Chi phí hạ, nhổ và thuê cừ phụ thuộc loại cừ, chiều dài, khối lượng, thời gian thuê, cự ly vận chuyển, thiết bị và điều kiện mặt bằng. Mức giá đang áp dụng có thể tham khảo tại báo giá đóng nhổ và thuê cừ Larsen.

Chi phí huy động

Búa rung và ép tĩnh có dây chuyền khác nhau. Huy động cần tính máy chính, cẩu/phản lực, nguồn, xe và thời gian lắp. Với khối lượng nhỏ, khoản này có thể chiếm tỷ trọng đáng kể hơn đơn giá theo mét.

Chi phí thời gian thuê cừ

Phương pháp hạ chỉ là một phần; tổng chi phí còn phụ thuộc cừ nằm trong đất bao lâu. Nếu công tác tầng hầm chậm, tiền thuê có thể tăng dù công đóng/ép không đổi.

Chi phí xử lý nền máy

Máy ép tự hành, cẩu và máy cơ sở đều cần nền ổn định. Nếu một phương án đòi hỏi diện tích/tải nền lớn hơn, chi phí đường công vụ hoặc tấm phân tải cần đưa vào cùng bảng so sánh.

Chi phí quan trắc và hạn chế giờ

Ở khu vực nhạy rung, phương án búa có thể cần quan trắc hoặc giới hạn giờ. Ép tĩnh giảm rung do búa nhưng vẫn có tiếng ồn/di chuyển máy. Các khoản này phải lấy theo yêu cầu dự án.

Ví dụ so phạm vi

Nhà thầu A báo thấp hơn nhưng không gồm cẩu, nhà thầu B báo cao hơn nhưng gồm cẩu và vận chuyển. So đơn giá/m sẽ sai; cần cộng đủ về cùng phạm vi trước khi kết luận.

Rủi ro vật cản

Cả ép và rung đều có thể gặp lớp đất/vật cản khó hạ. Hợp đồng nên quy định cách xác minh và thanh toán biện pháp bổ sung, không mặc định một phương pháp “xuyên được mọi loại đất”.

Ma trận lựa chọn

Tiêu chí	Búa rung	Ép tĩnh
Rung	Cần đánh giá/quan trắc khi nhạy cảm	Giảm rung do không dùng búa
Mặt bằng	Phụ thuộc máy cơ sở/cẩu	Phụ thuộc máy và phản lực
Địa chất	Hiệu quả thay đổi theo lớp đất	Lực ép tăng ở lớp khống chế
Chi phí	Phải so cùng phạm vi và thời gian

Chi phí nhổ và thu hồi

So sánh phương án phải tính cả giai đoạn cuối. Một phương pháp hạ nhanh nhưng làm cừ biến dạng nhiều có thể tăng chi phí nhổ/sửa. Cừ thuê còn liên quan điều kiện bàn giao và hư hỏng.

Phân tích nhạy cảm

Có thể lập 2–3 kịch bản về thời gian thuê, năng suất và phát sinh vật cản để xem yếu tố nào chi phối tổng giá. Cách này hữu ích hơn tranh luận đơn giá hạ cừ chênh vài phần trăm.

Chi phí môi trường và cộng đồng

Giới hạn giờ ồn/rung, yêu cầu vệ sinh đường hoặc điều phối giao thông có thể ảnh hưởng tiến độ và nhân lực. Các khoản này cần đưa vào phạm vi nếu dự án có yêu cầu cụ thể.

Chốt phương án

Sau khi hai phương pháp đều đáp ứng thiết kế, lựa chọn nên dựa trên tổng chi phí, tiến độ, rủi ro và nguồn thiết bị. Không nên chốt chỉ từ một dòng đơn giá hạ cừ.