So sánh đóng cừ bằng búa rung và ép tĩnh theo cơ chế, địa chất, mặt bằng, rung – ồn, năng suất thực tế và khả năng huy động thiết bị.
Đóng bằng búa rung và ép tĩnh đều là phương pháp hạ cừ Larsen được sử dụng trong thực tế. Không có cơ sở để khẳng định “nhà thầu lớn luôn ưu tiên đóng” hoặc một phương pháp luôn nhanh, rẻ hơn phương pháp kia. Lựa chọn phải dựa trên địa chất, chiều dài cừ, thiết bị có thể huy động, mặt bằng, giới hạn rung – ồn và yêu cầu của thiết kế.
Khác nhau về cơ chế
Búa rung tạo dao động truyền vào cừ để thay đổi sức cản của đất quanh thân cừ; hiệu quả phụ thuộc mạnh vào loại đất và đặc tính của búa. Ép tĩnh sử dụng lực ép từ hệ máy để đẩy cừ xuống mà không tạo xung va đập. Hai cơ chế khác nhau nên không thể so sánh chỉ bằng thời gian cho một tấm cừ trong một công trường cụ thể.
Khi búa rung thường có lợi thế
- Mặt bằng cho phép bố trí máy cơ sở, cẩu hoặc máy xúc gắn búa.
- Địa tầng phù hợp với rung và không có lớp cản/vật cản khống chế.
- Yêu cầu tiến độ cần dây chuyền hạ/nhổ cừ liên tục.
- Giới hạn rung chấn tại công trình lân cận đã được đánh giá và kiểm soát.
Khi ép tĩnh có thể phù hợp hơn
- Khu vực nhạy cảm với rung hoặc tiếng ồn, sau khi đã đánh giá ảnh hưởng chuyển vị đất do ép.
- Mặt bằng có thể bố trí máy ép và hệ phản lực phù hợp.
- Địa chất và chiều dài cừ nằm trong khả năng của tổ hợp thiết bị.
- Dự án yêu cầu kiểm soát quá trình hạ cừ bằng lực ép và tốc độ ép.
Không dùng các con số năng suất cố định
Thời gian hạ một tấm cừ phụ thuộc chiều dài, loại đất, tình trạng cừ, khung dẫn, số lần chỉnh tuyến và chu kỳ di chuyển thiết bị. Vì vậy các con số kiểu “búa rung nhanh gấp 2–3 lần” hoặc “ép mất 20–40 phút/tấm” không nên dùng như dữ liệu chung nếu không kèm điều kiện đo cụ thể.
Cách so sánh hai phương án cho một dự án
Nên lập bảng so sánh theo cùng phạm vi: huy động thiết bị, năng suất dự kiến theo địa tầng, hệ chống, quan trắc, vận chuyển cừ, điện/nhiên liệu, thời gian thuê cừ và rủi ro khi gặp lớp cản. Khi có thể, thi công thử một đoạn đại diện giúp hiệu chỉnh năng suất và biện pháp tốt hơn việc lấy số liệu từ công trình khác.
Thông tin về định mức và phạm vi công việc nên đối chiếu tại trang định mức, tiêu chuẩn đóng cừ Larsen thay vì gán một năng suất cố định cho mọi dự án.
